分析四種「自由」──批判吳育昇「謊稱的價值」

文中，作者提到了青峰在跨年夜時所發表關於反壟斷的言論，在中視重撥時被剪斷了。然後有一個人跳出來幫中視講話。整篇的脈絡以此展開，接著分析自由的種類，判斷「中視刻意剪斷言論的自由」是何種自由，並以此為結。

節錄

自由的四重觀

3

我的初步想法是，要瞭解自由是什麼、價值在哪裡，就得先限縮什麼是關於此處所謂「自由」的行為，並且說明什麼是關於行為自由的「阻礙」。 基本上，由於，如果一個行為是明顯違法的（譬如殺人、違反契約等），那在任何意義上，我們不會認為任何人有做這件事的自由。因此，我在這裡給的定義與界說就在：關於自由的「行為」，是指一種合法（合權利）的行為。而所謂的「不自由」，就是這樣子的行為受到了某些阻礙；反之，就是「自由」。 對行為的阻礙，我在這裡依照一種精神性的把握，區分成幾種：

1. 自然阻礙：資源不夠、選項不夠、目的不明、能力不夠等非被有人有目的地造成的阻礙。
2. 社會阻礙（監督）：受到來自人際有目的地譴責、阻止、督促所造成的阻礙。
3. 社會阻礙（制裁）：受到來自人際的，有目的地透過合法手段干擾所造成的阻礙。
4. 國家阻礙：受到來自刑法的懲罰、來自民法的強制履行契約與賠償等所造成的阻礙。

可以看出，阻礙1、阻礙23、阻礙4，一個比一個的阻礙來得更大；除了2和3，我認為他們本質上是從1到4的兩條路線，就像走迷宮有時候會有兩種走法一樣。理由你們會在我的闡明中找到。 在本文中，將要展示的是，我們只要逐一檢視相關於這些阻礙的自由意義，特別是對「跨越阻礙」進行衍繹與闡明，我們就能對自由與價值的關係加以理解。從此，我們就能理解為什麼說吳育昇謊稱了「自由價值」。

分析四種「自由」──批判吳育昇「謊稱的價值」 � WAYNEH AND COFFEE