反媒體壟斷踏出首步（江雅綺）

 文中先舉美國和英國發生過的事件為例，分別是《華盛頓郵報》壓下對媒體大亨梅鐸報導，與水門石案的揭發成功。之後再把話題帶到台灣近日的立法，"唯有透過不斷的監督與制衡，才能避免倒退，讓法治進一步深化。 "

 節錄

但令人跌破眼鏡的是，這麼大的內幕，《華郵》總編卻當八卦素材，置於《時尚》版，讓當年和伍華德一起揭發水門案的記者伯恩斯坦，在英國《衛報》專欄隔岸開火，質疑《華郵》刻意淡化此則新聞，根本是出於對梅鐸權力的恐懼。
水門案中，尼克森貴為美國總統，但在新聞自由的保障下，記者勇敢無畏的追蹤調查、揭發世紀大案，讓尼克森受彈劾下台。但能在頭版揪出不法總統的伍華德，在遇到媒體大亨的時候，卻只能屈居娛樂版。
此事給人幾個啟示：第一，資本具有跨國流動的性質，由私人資本所經營的媒體，對政治的影響可以是跨國性的。第二，媒體權力集中讓人膨脹，即便連美國總統的位置，也可以是操縱的對象。第三，民主制度發展至今，可以制衡不法總統，未必能制衡資本對媒體的控制。

反媒體壟斷踏出首步（江雅綺） | 蘋果日報